Трофим Денисович Лысенко
Это статья не для подготовки к ЕГЭ… Она об ученом, внесшем неоценимый вклад, но не в науку, а в историю науки…
Это статья — анализ событий и личностей, повлиявших на науку таким образом, что она «откатилась» на полвека назад. О том, как политические амбиции и гордыня могут загубить не только науку, но и людей.
Эту часть истории и истории науки нужно знать, чтобы не повторять ошибок.
Автор статьи — Саид Лутфуллин.
Трофим Денисович Лысенко
Трофим Денисович Лысенко (1898 – 1976) – «босоногий профессор», народный академик, основатель лженаучной школы – мичуринской агробиологии. Член Верховного Совета СССР, президент ВАСХНИЛ, лауреат многих государственных премий.
Кто же он — профессор Лысенко? Мракобес, загубивший советскую биологию? Или же все-таки великий ученый, непонятый другими биологами и подло оговоренный недругами?
Давайте разберемся.
Свет узнал о Лысенко 7 августа 1927 года, когда в газете «Правда» вышла статья о большом урожае гороха, которого смог добиться «босоногий профессор», агроном из рабоче-крестьянской среды, а в то время происхождение играло важную роль.
И у Трофима Денисовича Лысенко оно было отличным, «идеологически верным»
«Университетов не проходил, мохнатых ножек у мушек не изучал, а смотрел в корень»
Цитата из статьи в газете «Правда»
Тут, конечно, неправда: Трофим Лысенко получил профильное образование. Он окончил училище садоводства, а затем Киевский сельскохозяйственный институт. Но это еще не о чем не говорит. Мичурин, к примеру, вообще ничего не закончил, однако признан ученым мирового масштаба.
О Лысенко говорили, что он был человеком невежественным, что презирал учение, книгу.
«Этот кретин кормил коров шоколадом»
– говорили критики.
Но в защиту босоногого профессора стоит сказать, что кормил он их не шоколадом, а шелухой от какао-бобов. Нет, не для того, чтобы корова давала какао, вместо молока. Это был способ утилизации отходов шоколадного производства, ну и использование как, возможно, полезную добавку к корму.
Трофим Денисович Лысенко поздно начал читать и писать – к тринадцати годам. Этот факт тоже часто используют для дискредитации Трофима Денисовича. Вот допустим гений теоретической физики Альберт Эйнштейн начал поздно говорить, родители чуть было не посчитали его умственно-отсталым, и это не помешало стать ему великим ученым.
Но пока еще Лысенко не критиковали как ученого и как человека. Напротив, он вызвал большой научный интерес, даже за границей. К нему на селекционную станцию в городе Ганджа съезжаются селекционеры со всего Советского Союза.
Далее Лысенко изучал влияние температуры на развитие сельскохозяйственных культур. И напечатал работу «Влияние термического фактора на продолжительность фаз развития растений».
И сделал, как он заявил, революционное открытие: если подержать на холоде семена озимых сортов пшеницы, то их можно сеять весной, как яровые.
В газетах напечатали историю, про то, как отец «босоногого профессора» — Денис Никанорович Лысенко по совету сына посеял зерна пшеницы, подвергнув их перед этим воздействию низких температур, и получил невиданный урожай.
В 1929 году Трофим Денисович предложил для этого процесса название «яровизация».
Идею Лысенко поддержал Вавилов – крупнейший советский селекционер и генетик, достаточно положительно о ней отзывался.
В 1933 году Лысенко стал заниматься проблемой вырождения картофеля на юге СССР, что вошло в историю как летние посадки картофеля.
Трофим Денисович заявлял, что если сажать картофель в конце лета, то это остановит вырождение. Он даже в качестве доказательства эффективности своего метода приводил статистические данные.
Только вот одна проблема: в способе сбора данных для статистики. Колхозникам раздавались анкеты, в которые они записывали результаты урожая. Вот охота было колхознику заполнять какие-то анкеты, числа преувеличивались, а то и вовсе вписывались на бум.
Представьте, если в одной анкете преувеличивают хотя бы на одну единицу, то общая погрешность огромная. Это называется фальсификация научных данных.
Истинной причиной вырождения картофеля являлись вирусные заболевания.
Из-за этого упущения последовал упадок урожайности картофеля по всему СССР, а затем изучение вирусов растений было запрещено.
Однако «босоногого профессора» никто не обвиняет, напротив, в 1935 году его награждают орденом Ленина и избирают в действительные члены ВАСХНИЛ. Позже он становится депутатом Верховного Совета СССР.
В том же году на сессии ВАСХНИЛ Лысенко предлагает новый метод улучшения качества сортов зерновых культур:
нужно перемешать наследственность. То есть кастрировать растения, делая тем самым невозможным самоопыление, чтобы они оплодотворялись пыльцой, летающей в воздухе. В стране увеличивается выпуск пинцетов для кастрации растений.
В 1938 году народный академик выступает на заседании Верховного Совета СССР в какой-то момент с места встает сам Товарищ Сталин, аплодирует Трофиму Денисовичу и кричит: «Браво, товарищ Лысенко».
Происходит взлет Трофима Денисовича Лысенко, простое крестьянское происхождение помогает ему, да и еще одобрение Сталина. «Босоногий профессор» становится «звездой» советской биологии, а тем временем его взгляды все больше идут вразрез с официальной наукой.
Сталин как-то заявил, что полностью разделяет теорию Ламарка о наследовании приобретенных признаков.
Естественно, Лысенко разделяет эту точку зрения.
Затем это перерастает в отрицание законов Менделя, фальсификацию экспериментов, которые якобы опровергали эти законы.
А позже и пафосные лозунги:
«Генетика – продажная девка империализма, генетика – служанка ведомства Геббельса, генетика – лженаука».
И биологи разделяются на «политически правильных» мичуринских агробиологов и «буржуйских» вейсманистов-морганистов.
При чем же здесь Мичурин?
Да не при чем.
Началось все с совместной статьи Лысенко и другого известного борца против «буржуазной биологии» Исаака Презента, которая называлась «множьте ряды мичуринцев». Мичурин был живым примером правильного ученого, крестьянина. Вот Лысенко и Презент и те, кто разделял их взгляды, назвали себя последователями Мичурина.
Мичуринская агробиология – лженаучная школа в биологии, основные ее положения:
1) Как уже говорилось, наследование приобретенных признаков (от Ламаркизма)
2) Изменение наследственности – из-за изменения процессов метаболизма, влияющего на формирование гамет
3) Как следствие отрицание (или же частичное отрицание) роли хромосом и ДНК в наследственности.
4) Идея самозарождения клеток из неклеточного вещества (противоречие принципу «каждая клетка из клетки»)
5) Отрицание внутривидовой конкуренции.
Конкуренция может быть только межвидовая. «Существует лишь конкуренция между видами: зайца ест волк, но заяц зайца не ест, — он ест траву. Пшеница пшенице также не мешает жить»
6) Отрицание статистических методов. Принцип «статистика – это математика, и биология тут не причем»
7) Идея перехода одного вида в другой под действием факторов среды.
Из зерен пшеницы может вырасти рожь. Из овса можно получить овсюг и т.д.
Естественно, подобные позиции не могли не вызвать недовольства научного сообщества.
Дело доходило до открытого противоборства, своим главным врагом Лысенко объявил президента ВАСХНИЛ Николая Ивановича Вавилова, их конфликт берет истоки с 1935 года, когда Вавилов заявляет, что не поддерживает идеи Лысенко.
Трофим Денисович открыто заявляет: «Или я, или он».
Лысенко поддерживает программу коммунистической партии, пытается «прокормить страну», занимаясь, по его мнению (и по мнению правительства), полезной деятельностью. Правительство и лично Сталин на стороне Лысенко. В глазах Сталина ситуация выглядит так:
Вавилов «занимается цветочками, лепесточками, василечками и другими ботаническими финтифлюшками», а не «повышением урожайности сельскохозяйственных культур» и его деятельность вроде как бесполезна, а вот товарищ Лысенко делом занят, страну пытается прокормить, а ему мешает этот Вавилов, который занят «бесполезной» работой.
Правительство можно понять: времена голода, народ недоволен и среди всего этого «волшебник» Лысенко обещает с помощью фантастических проектов поднять урожайность, устранить проблему голода.
Вавилова снимают с должности президента ВАСХНИЛ, и ставят на его место Лысенко.
В 1940 году Вавилов открыто говорит Лысенко: «Из-за Вашей деятельности нашу страну обогнали по многим вопросам на западе».
Научных противников Лысенко, пользуясь поддержкой правительства, устраняет радикально, по Сталинскому методу. Представители школы Вавилова, генетики вейсманисты-морганисты подвергаются гонениям. Многие расстреляны. Вавилова кое-как защищает мировой научный авторитет.
Вавилов пишет наркому земледелия:
«Высокое административное положение Т. Д. Лысенко, его нетерпимость, малая культурность приводят к своеобразному внедрению его, для подавляющего большинства знающих эту область, весьма сомнительных идей, близких к уже изжитым наукой (ламаркизм). Пользуясь своим положением, т. Лысенко фактически начал расправу со своими идейными противниками».
Жалобы игнорируются.
В мае 1940 года на Всесоюзной сельскохозяйственной выставке между Лысенко и Вавиловым начинается словесная перепалка, разговаривают на повышенных тонах. В какой-то момент Вавилов хватает Лысенко за лацканы пиджака. Босоногий профессор испугался, закричал: «Не троньте меня, вы не имеете права, я депутат Верховного Совета СССР, это Вам плохо кончится!»
Действительно в результате для Вавилова все плохо кончилось, он умер в голодные годы войны в лагерях.
После смерти Сталина, Лысенко так же успешно вошел в доверие к новому государственному лидеру – Хрущеву. Но степень недовольства научного сообщества росла. 11 октября 1955 года в в Президиум ЦК КПСС было направленно «Письмо трехсот» – письмо советских ученых с критикой и недовольством деятельностью Лысенко, состоянием биологической науки, которой босоногий профессор нанес огромный ущерб. Позже Трофим Денисович выступал против плана Хрущева по освоению целины, чем потерял расположения государственного лидера.
В конечном итоге Трофима Денисовича Лысенко сместили с поста президента ВАСХНИЛ (хотя потом на недолгий срок вернули).
До конца жизни Лысенко проработал заведующим лабораторией Экспериментальной научно-исследовательской базы АН СССР «Горки Ленинские».
Умер 20 ноября 1976 года.
Что же полезного открыл Лысенко?
- он разработал метод чеканки растений:
удаляется верхушка побега, в результате приток питательных веществ к завязи увеличивается (побег ведь не растет).
- во времена войны ввел в применение посадки картофеля не целым клубнем, а частью : проросшие верхушки срезали и сажали, оставшуюся часть пускали в пищу.
Однако этот метод был известен и до Лысенко, ничего нового он не открыл.
- в качестве научного достижения сторонники Лысенко приводят его идею посев культур на невспаханной земле.
Противники же Лысенко утверждают, что это всего лишь вынужденная мера: шла Великая Отечественная Война, тракторов не хватало, приходилось обходиться без вспашки.
- широко известна Лысенковская задумка по выведению ветвистой пшеницей, которая бы приносила на много больше урожая, чем «обычная ».
Задумка не увенчались успехом. Свет так и не увидел «Сталинскую ветвистую», как ее назвал Лысенко.
Защитники Лысенко заявляют, что под его руководством выведены новые сорта культурных растений. Но, к сожалению, сейчас, по прошествии стольких лет, убедиться в достоверности этих заявлений не возможно.
Период деятельности Трофима Денисовича Лысенко остался в истории науки под термином «Лысенковщина».
Итоги Лысенковщины:
- Попортились многие сорта культурных растений.
- Расстреляно и репрессировано множество ученых, среди которых Николай Иванович Вавилов. Хотя после войны Лысенко не раз заявлял, что не виноват в смерти Вавилова, что у них были чисто научные разногласия.
- В результате запрета на исследования в области генетики, который был снят только в 1965 году, СССР сильно отстал от остального мира в этой области. Попытка советских властей взять под контроль науку, «пропиарив» лженаучную концепцию, привела к почти полному разгрому отечественной генетики.
Во Франции учреждена «Премия Лысенко», вручаемая «автору или лицу, которые своими произведениями или деятельностью внесли образцовый вклад в дезинформирование в области науки или истории, используя идеологические методы и аргументы».
Пример Трофима Денисовича Лысенко показывает нам, к каким катастрофическим последствиям может привести распространение мракобесия, невежественность и поддержка государством лженаучных идей. Лженаука представляет реальную опасность для современного общества, ничуть не меньшую, чем терроризм, эпидемии и войны. Наука занимается познанием мира, улучшением жизни человечества, лженаука ей в этом встает палкой в колесах. Любая лженаучная теория: фильтры Петрика, торсионные поля, соционика и т.д. вводит людей в заблуждение, и, поскольку положения лженаучных теорий идут вразрез с официальной наукой, у населения теряется доверие науке. Ведь проще поверить в чудо, которое обещает исцеление от всех болезней и двигатель с КПД 100%, чем в суровую действительность. Пока процветает лженаука, тормозится развитие науки, а соответственно и познание мира и улучшения качества жизни человечества.
На мой взгляд Лысенко добился успехов в научной среде лишь потому, что жил в нужное время и в нужном месте-в Советском союзе,в сталинские времена, когда многих дореволюционных учёных подвергали жесткой критике за их «буржуйские взгяды», поэтому стране нужен был такой человек как Лысенко-выходец из простого народа, который отвергал старые научные достижения и хотел насадить на их месте новую советскую селекцию, да и вообще генетику.Но отсутствие твёрдой научной базы, а так же извращение взгядов на генетику, принесло для страны те плоды, о которых собственно и написано в статье.
Да, вы правы — он появился в очень ОПРЕДЕЛЕННОЕ время — и поэтому смог пробиться, да и то — не в научной, а скорее, политической среде.